6080新视觉影院 » 剧情片 » 我是布莱克
我是布莱克海报
我,不低头(港)/我,丹尼尔·布莱克

我是布莱克

主演:
戴夫·琼斯 海莉·斯奎尔斯 米奇·麦格雷戈
状态:
高清版
类型:
剧情片
导演:
肯·洛奇
语言:
英语对白 中文字幕
时间:
2017-01-18 15:05:05
年份:
2016年
剧情:
59岁的Daniel Blake是个木匠,由于心脏问题,他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他..详细剧情

我是布莱克下载

我是布莱克在线观看非凡影音

喜欢看“我是布莱克电影”的人也喜欢:

我是布莱克剧情介绍

59岁的Daniel Blake是个木匠,由于心脏问题,他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他继续工作,但他依然决定冒着被罚款的风险找一份工作。在他反复前往“就业中心”求职的过程中,他结识了Rachel,一位需要照顾两个孩子的单身母亲。为了不让孩子流落到儿童福利院,她不得不住在一间离自己出生地450公里远的住房内。当今英国行政机构的繁琐程序就像一张网,牢牢套住两人。Daniel和Rachel决定尝试相互帮助……

[6080新视觉影院http://www.rongdy.com/]提供我是布莱克高清全集,我是布莱克国语版、粤语版、中文字幕在线观看和下载,包括预告片,发布会视频,上映时间,剧情,导演,演员表,海报剧照等我是布莱克完整信息。

我是布莱克影评

  • 2016-05-12
    1楼 小A 来自82.150.219.*:唯一收获是学了新单词Geordie:东北部英格兰人和当地口音。女主从伦敦来纽卡斯尔,满口Geordie,不太合理吧?不是不好,是看腻了您的苦情戏,《风吹稻浪》艺术性已经很难超越了,您赶紧退休吧。几个人谈论斯托克城球员有多便宜好用,人家莱斯特城都夺冠了。
  • 2016-05-13
    2楼 郭连凯 来自231.215.45.*:还是那个肯洛奇,没有太大突破,也没有失望。可能是来到英国之后对影片中的现象有感同身受,其中几场戏真的有被感动到。
  • 2016-05-13
    3楼 将来的潘多拉 来自124.207.90.*:这样俗套片子还在往主竞赛塞,确实是对年轻导演犯罪。。。
  • 2016-05-13
    4楼 桃桃淘电影 来自178.23.241.*:肯洛奇的电影仍然是原地踏步的状态,熟悉的题材,熟悉的情绪,熟悉的角色,唯一值得鼓励的,大概也只有这种熟悉了,起码,他还一直在坚持
  • 2016-05-13
    5楼 牛腩羊耳朵 来自51.160.195.*:2.5 《市场法律》英国版,底层小民疾苦挣扎与对政府不作为的谴责,而良民却都有颗赤子之心,犯道德错误也是情有可原。卖“左”派苦情也太用力了,结局更是一记打破了电影的风格平衡,如果仅仅是因为政治题材选入主竞赛,肯·洛奇确实可以让位退休了。
  • 2016-05-13
    6楼 咯咯精 来自136.56.236.*:静水微澜,哈代式悲剧命运。
  • 2016-05-13
    7楼 三替工司 来自25.74.195.*:完全睡过去了 没劲透了
  • 2016-05-13
    8楼 南悠一 来自18.48.111.*:肯洛奇感觉成烂片代言人了,周围朋友听说是他的片子都不想去看。我倒是乖乖进去了,坐了一个半小时,有点漫长,不过“我是一枚普通市民,不多也不少”结尾这句虽然激进,还是挺戳尴尬点的。ps:China真是大大“露脸”了昂,中国小哥的中式英文喜感十足~
  • 2016-05-13
    9楼 皮革业 来自172.6.160.*:厨槽左王肯洛奇的标配作品,对底层群体完全天使化的描绘,让对英国蓝领有切身体会的人情何以堪。
  • 2016-05-14
    10楼 深焦DeepFocus 来自175.75.65.*:【戛纳电影节】深焦编辑平均分 2.8
  • 2016-05-18
    11楼 Vincent Lan 来自130.68.119.*:与其说是给底层人民唱赞歌,不如说是给底层人民拍了颇具阿Q精神的一马屁,本质上和给贵族阶层拍马屁也没什么区别
  • 2016-05-24
    12楼 燕云十八骑 来自188.110.227.*:金棕榈奖!跌破眼镜,不觉得对年轻导演不公平么?
  • 2016-07-15
    13楼 同志亦凡人中文站 来自136.238.123.*:无所谓当不当得起金棕榈,反正就是一幅英国药丸的社会写真。你可以说它没有技巧,但你不能说它没有发生。PS有评论真心让人炸毛:一个资本主义国家的老大爷,五十年来都在拍下层人民;几个社会主义国家的记者,喝了几口左岸咖啡居然就要人退休——你们咋不上天呢?!
  • 2016-07-15
    14楼 弗兰克 行 来自198.87.208.*:#nziff1 深知不是最众望所归的金棕榈,也差点被短评里的一星吓得放弃,但庆幸还是带着了解英国人民疾苦的心情走进了电影院,然后带着摸了一脸的泪水离开。也许是因为我没有看过洛奇的太多片子,并不执着于要求年近八旬的他超越自我,但即便这是一部太重复自我的电影,讲一个如此触动的故事又有什么错吗
  • 2016-10-04
    15楼 浮游物 来自66.165.59.*:简单诚恳剧本经过深思熟虑 故事放在任何一个国家都能感同身受 我不觉得它有什么当不起金棕榈的
  • 2016-10-06
    16楼 米粒 来自217.217.183.*:“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样,看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转,对他有着深切的怜悯,希望他努力配合领到救济;而我想肯洛奇更是在说,故事或许令人落泪,却更应激怒我们:配合实则是维护,要团结起来去打破、改变它
  • 2016-10-07
    17楼 LORENZO 来自13.3.219.*:如果结尾改一下就好了,food bank那里快哭了,想想这类电影还是要有人拍,蛮有现实意义的。但是结尾有点太刻意,反而减弱了力量。
  • 2016-10-28
    18楼 seabisuit 来自181.37.195.*:不会电脑的老人不识卡带的孩子,时代发展太快,停下来看看身边短暂的美好唯有电影了。80的肯洛奇新现实主义直指当下社会中占多数的穷人,China与假鞋在英国的体制下有全球化的辐射度。全素人演员,虽有过度卖苦煽情设计,但他们代表了这一类人,开头结尾和转场的黑屏原来是向布莱克的致敬和默哀
  • 2016-10-28
    19楼 朝阳区白百何 来自95.214.89.*:老当益壮...
  • 2016-10-30
    20楼 翻滚吧!蛋堡 来自19.251.211.*:戛纳药丸,这片都能得金棕榈,《恋人们》应该拿十个!
  • 2016-10-30
    21楼 影志 来自4.107.201.*:“我想要迎着狂风,扬帆远航…前进总需要风的动力” 《天使的一份》后继续小城小调的肯·洛奇,这一次道尽小人物的乐观心酸。英国版《一个都不能少》,金棕榈实至名归。
  • 2016-10-30
    22楼 嘟嘟熊之父 来自227.251.193.*:肯洛奇告诉我们,多观察这个世界,多了解身边的人,是拍出伟大作品的第一步。
  • 2016-10-30
    23楼 华盛顿樱桃树 来自97.191.153.*:结构工整,节奏得当,叙事明了,情怀感人。没有明显瑕疵,也无突出亮点。但有很多感人瞬间。没有奢求,无可妥协。电影像布莱克一样有尊严。说多了都是放屁!
  • 2016-10-30
    24楼 芥末蘸酱 来自144.218.158.*:中产阶级对底层人民自以为是的关怀。
  • 2016-10-30
    25楼 狮子 来自179.206.204.*:20161030MOMA,欧盟展08。现场看哭一票观众,前排妹子趴在男友肩膀啜泣的无法离场。这部片子一点儿都不讨巧,也没有炫技,默默的讲好了故事,给足了细节。最后留下的一封信戳出了大家的情感,足够满分。【前进总需要风的动力】值得二刷
  • 2016-10-30
    26楼 喵尔摩丝 来自58.164.243.*:大概是自己泪点太低了,看布莱克一屋子的小鱼风铃会哭,看布莱克在社保中心的墙上喷字会哭,看布莱克的葬礼也会哭。 挣扎在生活困境中的人们,不忘温暖彼此,太让人心酸,更心酸的是,才发现好人有好报,原来根本不存在。
  • 2016-10-30
    27楼 tiger丹丹 来自81.199.66.*:直击底层生活,没有中间商赚差价。讲真,我好喜欢这座金棕榈,虽然可能含金量不如肯洛奇的上一部《风吹麦浪》,很感慨的是两部电影都是以死去的男主角的书信做结尾,一个说的是追求,一个说的是尊严。而我都是哭着看完的。
  • 2016-10-30
    28楼 天亮说晚安 来自248.254.2.*:半纪录片的风格,一个故事两个主角三种视角,把故事本身的结构交代的非常完整。非常写实的风格给观众很强的冲击感,摄影和剪辑有很大的功劳。每个人都再见的人生中坚持着自己最后的原则,希望善良的人永远善良。
  • 2016-10-30
    29楼 Olivia 来自229.85.237.*:在急速降温的寒冷天气里,看这样一部温情的影片最为合适不过。导演删繁就简,以极其平实的白描手法将制度批判与人文关怀恰到好处地融合到一起。而处处细节却又在微小中酝酿着饱满的情绪。 我无所奢求,亦不妥协。布莱克的自白宣言让我泪目。尽管这部金棕榈饱受争议,但它的真诚却足够动人。
  • 2016-11-02
    30楼 鸡头井。 来自31.102.1.*:He is just a citizen nothing more and notiong less.戛纳时未看此片,今日终得一见,并非肯洛奇拍到八十岁的迂腐和陈旧,更多是持之以恒的同情之眼,从未离开过他试图深入的底层。被经棕榈加持是一种吊诡,赢得观众泪水与喟叹却恰证明“另一种电影”的可能与必须。
  • 2016-11-03
    31楼 幽灵不会哭 来自182.215.29.*:细节处理得太棒了(如木鱼风铃、铅笔等),完全就是不露痕迹的大师水准,让观众丝毫察觉不到摄像机的存在,在感人的故事背后仍然是肯洛奇关注的阶级和政治的大主题,平凡的人永远上不了头条的故事就是肯洛奇最感兴趣的,从60年代走来,这种倔强、真诚、淳朴的特质贯穿了肯洛奇的所有电影
  • 2016-11-03
    32楼 陆支羽 来自116.112.99.*:4.5。1.欧盟第二场,无所奢求,无所妥协,非常有情感力量的新晋金棕榈大作。2.街头涂鸦那场戏好震撼人心,很多观众都看哭了,但并不是廉价的眼泪。3.最动容于小女孩去布莱克家敲门,隔着门对他说,你帮过我们,我们就不能帮帮你吗?4.你永远无法指望所有人都爱或者都恨一部电影,影迷圈还是很复杂的。
  • 2016-11-05
    33楼 锵阿锵 来自224.167.179.*:左派硬汉肯洛奇坚持为工人阶级抗争之作,摘得今年的金棕榈。简单有力的电影,掌控力爆表,技巧全化在细节里,被一屋子的木鱼风铃、小姑娘不识卡带等细节虐哭。与鲨鱼式的暴政相比,现代社会更应遏制强权制度这只杀人的椰子。肯洛奇总能戳破现世花样翻新的不公平的新变种,这杆老枪从不失准。
  • 2016-11-20
    34楼 阿修〇一〇 来自123.10.18.*:很讨厌剥离文本评论电影的人,高端是吗?跟你们所鄙视的只看文本的人比高端在哪儿啊?肯洛奇爱拍底层人民,就是原地踏步了?他拍了这么多年,想讲的事情想改变的东西都还存在,为什么不继续拍?He cares!What do you care?
  • 2016-11-26
    35楼 发不沾霓 来自153.86.112.*:这片和[毕业会考]连看实在有趣,那边刚夸完西方国家好,这边直接“让你明白”;“你知道我等了多久吗?一个小时四十八分钟,这一场足球比赛都他妈踢完了啊”;最后念信那段还是没汤牢地湿了;技巧和“新意”给观众带来的冲击,如何比得上作者的真挚情感呢?
  • 2016-11-26
    36楼 徐若风 来自172.183.173.*:3.5 非常多动人特写,几乎每场小孩戏都能戳进心坎被击中,但对体制问题的批判被平庸剧本带偏,弱了力量。杀死人的真的只是椰子?也有部分原因在摇椰树者。当布莱克喷漆的时刻已经分不清是否矫枉过正,幸而肯·洛奇还是稍带了一点“可怜人的可恨处”,没落入彻底喊口号。观影坐标是静安嘉里,好讽刺。
  • 2016-11-26
    37楼 CharlesChou 来自109.237.40.*:Corbyn的怒吼,结尾太作文了
  • 2016-12-10
    38楼 木卫二 来自183.214.206.*:后半段进入超市开始有点跳,也在故意拔,肯老是在重复自我,但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足(我想起了《生之欲》…)。至于不成问题的问题,放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的,还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
  • 2016-12-19
    39楼 sean cheung 来自129.45.6.*:比他前兩部電影是質的飛躍。當然也可說前兩部失手,連戲劇節奏都坑坑窪窪。這一部重新把靜中暗湧的戲劇推動力找了回來,是敘事佳作,部分演員有點過火。說他原地踏步的評論有些好笑,好像導演技藝只有選題和鏡頭角度一樣。
  • 2017-01-18
    40楼 于小狮 来自198.220.70.*:亲不亲,阶级分。片中人物如此,观众和导演也一样。 愿老爷子再为我们健康执导五十年,就是不退休,就是不退休,就是不退休。
  • 2017-01-18
    41楼 jennifer 来自210.206.208.*:太过真实。你可以说它拍得学院,太过作文,cliche。但是这一切都像是发生在我身边,这一切都让人感同身受,而我们已麻木。真实的镜头语言直指人心。
  • 2017-01-18
    42楼 Panda的阴影 来自187.149.94.*:我不是委托人…也不是乞丐或小偷…,我默默地尽我的责任,光明正大地生活着,我没有卑躬屈膝,邻居困难的时候帮助了他们,没有向慈善机构乞求,甚至没有期待过,我是丹尼尔·布莱克,是人不是狗,因此我要求夺回属于我的权利,要求对人的尊重。我,丹尼尔·布莱克是一个市民,不在那以上,也不在之下。
  • 2017-01-18
    43楼 戈列格里斯 来自119.195.37.*:010/2017
  • 2017-01-18
    44楼 july允儿 来自109.102.23.*:我叫布莱克,我是个人,不是狗。我是个市民,不在此只上也不该在此之下。我有能力靠自己工作努力活着,哪怕明天我就心脏麻痹死了。我也愿意有尊严的活着。没有钱不可怕,死也不可怕,没有尊严的活着最可怕。
  • 2017-01-18
    45楼 光风霁月 来自218.116.183.*:是挺残忍的。但我却觉得这个批判并不太solid。总会有人走到那个和世界格格不入又无能为力的阶段,这意味着有些事情可以更好,但不应该与之对立。
  • 2017-01-18
    46楼 低空飞行 来自238.141.106.*:I am a citizen nothing more and nothing less.
  • 2017-01-18
    47楼 鲍勃·的确良 来自2.1.149.*:我是一名公民,不在其之上,也不在其之下。
  • 2017-01-18
    48楼 non-bello:) 来自199.94.135.*:4.0,被生活强奸致死的英国底层群众…
  • 2017-01-18
    49楼 脆叶飞 来自203.132.100.*:肯洛奇又一社会现实主义力作。布莱克因严重心疾而暂停工作,为了生活向政府申请疾病津贴补助而被驳回。复杂繁琐程序和数据网络操作让他无所适从。单身母亲凯蒂一度让他看到希望,可就在申诉之日却突发心疾离世。导演继续关注底层人物挣扎生活,框中框构图暗合环境压抑。细腻真实、感人肺腑、人性尊严。
  • 2017-01-18
    50楼 碗三儿 来自57.135.25.*:比起《流浪的迪潘》,这片儿拿金棕榈还没那么让人难以接受。同样是制度问题,布莱克没有毕业会考成熟。
  • 2017-01-18
    51楼 于小狮 来自43.78.159.*:亲不亲,阶级分。片中人物如此,观众和导演也一样。 愿老爷子再为我们健康执导五十年,就是不退休,就是不退休,就是不退休。
  • 2017-01-18
    52楼 万世魔星 来自124.76.127.*:无奈又心酸。数字化和制度化在提高办事效率的同时,也会失去人情味,把最需要帮助的人逼到绝境。肯洛奇致力于拍摄贫民愁事并不是在重复自我,而是他的创作从未离开过阶级和社会问题。老导演对于情绪的把控和克制也是其过人的优秀之处。
  • 2017-01-18
    53楼 猫叔Mack 来自110.40.221.*:长太息以掩涕兮,哀民生之多艰。鸷鸟之不群兮,自前世而固然。
  • 2017-01-18
    54楼 nana橙 来自3.201.19.*:她的脑里开始有了大海,开始很平静,后来狂风暴雨。今天要去哪里航行呢。 在看到家里面鱼和星星的挂件,他亲自做的,当时就泪奔了。还有最后片尾,他写给申告的文字,我是丹尼布莱克,不是狗是人,要求夺回我的权利,对人的尊重,我,丹尼布莱克是一个市民,不在那之上,也不在那之下
  • 2017-01-18
    55楼 LOOK. 来自121.146.11.*:纯粹是在控诉万恶的全球资本主义了,完全不能接受这样的立场,也不能接受这样先入为主故意教唆观众的思维,让电影沦为意识形态的宣传工具
  • 2017-01-18
    56楼 悦尔 来自181.54.102.*:无法想象人可以活得这么艰难。对于我这种追求工作效率的人来说看到政府人员的办事效率和教条主义真的有些抓狂,你们明明什么都没做错。现代社会的发展明显放弃了很多还在认真生活的人群。为了老年能有体面的日子,年轻时要加倍努力啊。
  • 2017-01-18
    57楼 謝心庵 来自10.8.173.*:贫穷和放逐真正对人类个体的摧残和打击是毁掉你的尊严。
 
Back to Top