6080新视觉影院 » 剧情片 » 爱恋
爱恋海报
以爱之姓/禁爱

爱恋

主演:
乔尔·埃哲顿 鲁丝·内伽 迈克尔·珊农 马尔顿·索克斯
状态:
高清版
类型:
剧情片
导演:
杰夫·尼克尔斯
语言:
英语对白 中文字幕
时间:
2016-11-20 14:24:15
年份:
2016年
剧情:
Mildred和Richard Loving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事,但他是白人,而她是黑人..详细剧情

爱恋下载

爱恋在线观看非凡影音

喜欢看“爱恋电影”的人也喜欢:

爱恋剧情介绍

Mildred和Richard Loving两情相悦并决定结婚。这是一件再自然不过的事,但他是白人,而她是黑人。时为1958年,种族隔离政策在美国依然大行其道。Loving夫妇居住的弗吉尼亚州决定将两人告上法庭:夫妻俩被判入狱,除非男方离开该州。Richard和Mildred觉得这项判决是对两人民权的侵犯,决定上诉。1967年,两人一直上诉到美国最高法院。法院驳回了弗吉尼亚州的判决。自此,“Loving v. Virginia”判决成为不分种族,自由相爱的象征。

[6080新视觉影院http://www.rongdy.com/]提供爱恋高清全集,爱恋国语版、粤语版、中文字幕在线观看和下载,包括预告片,发布会视频,上映时间,剧情,导演,演员表,海报剧照等爱恋完整信息。

爱恋影评

  • 2016-05-16
    1楼 小A 来自10.162.71.*:我觉得应该让Ken Loach跪着看这个戏看10遍,好好给我学学左翼主旋律电影怎么拍。有史诗范儿,很感人,但其实也就那么回事。剧本很规整,但是没啥才华。全片唯一感人的点在于那句台词:He took care of me.
  • 2016-05-16
    2楼 牛腩羊耳朵 来自98.226.144.*:4.5 稳定不变的尼克尔斯,剧本上避免历史的时刻和社会政治讨论的描写,表演上没有大开大合撕心裂肺的情绪宣泄,镜头上拒绝任何花哨喧宾夺主的技巧,尼克尔斯把所有电影语言都留给了这一段平实却又特殊的爱情和婚姻,这也是半个世纪以来不同人群为这一“自然权利”所抗争的最完美阐释。奥斯卡种子。
  • 2016-05-16
    3楼 Peter Cat 来自243.247.232.*:没有英雄叙事,也没有神化历史,只是以一种去戏剧性,去意识形态的方式清汤寡水讲述了这对时刻笼罩在种族迫害阴影中患难夫妇的日常;而恰恰是这种日常中持续的爱(loving),才是高院法案为之奠基的人性基础,也是本片的题解。
  • 2016-05-17
    4楼 桃桃淘电影 来自221.73.185.*:影片唯一亮点就是很克制的处理了这个本可以很煽情、很慷慨激昂的故事
  • 2016-05-17
    5楼 儿 子 来自116.2.96.*:没有灵气 但被结尾的照片深深打动
  • 2016-05-17
    6楼 Meng 来自223.93.245.*:1.刻意回避人权影片套路,压低情感渲染,但去戏剧化到接近散神;2.结尾图片动人仅因真实,而非剧中人物塑造。
  • 2016-05-17
    7楼 babydog不Muyan 来自208.32.250.*:#Cannes2016# 后重看Voyage à travers le cinéma français
  • 2016-05-17
    8楼 皮革业 来自49.178.180.*:从题材到手法非常评奖季化,Joel Edgerton有可能奔个男主角提名,Michael Shannon再次酱油。
  • 2016-05-17
    9楼 鸡头井。 来自39.172.158.*:杰夫·尼克尔斯带着一贯的克制与冷静将一段属于爱情的伟大抗争处理得波澜不惊,细水长流的日常生活比特定场合刻意而激烈的重复更加动人。编剧功力尚能在细微之处隐隐闪现,但整个故事太过四平八稳,流畅有余,亮点不足。
  • 2016-05-17
    10楼 舒农 来自84.56.222.*:比想象中难看好多。剧本写的很差劲,一个高潮都没有。虽然是为了放弃好莱坞电影痕迹而没有拍法庭戏,但讲真,这个题材本身也是好莱坞才喜欢的东西。
  • 2016-05-17
    11楼 郭连凯 来自171.55.7.*:这部作品可能是本届到现在争议最小的一部,大部分都给出好评。杰夫·尼克尔斯依然在尝试突破自己,虽然没有逃出美国南部这个地域,但这次挑战了一个相比之前更加成人的话题——一个关于跨种族婚姻的传记片。全片拍的都非常克制,能看出杰夫的导演技巧越来越炉火纯青,最后一幕静谧的力量十分强大,加分
  • 2016-05-18
    12楼 土森 来自192.114.22.*:应该给个7.5,用户手册一样的套路,政治正确。预测:一部陪跑电影,最佳导演最佳电影都得不到,最佳男主也许可以拼一下。长评晚上补上
  • 2016-05-24
    13楼 陀螺凡达可 来自235.201.10.*:all about love
  • 2016-07-23
    14楼 来自40.189.242.*:一个支离破碎的导演要怎么拯救一个支离破碎的编剧。。。
  • 2016-10-22
    15楼 舌在足矣 来自12.38.212.*:作为一部主旋律题材影片,尼克尔斯却反其道而行之,没有刻意渲染案件特定的历史意义,而是把关注点放在了二人的平凡的生活中,反而更能触动观众,尽管显得温吞水,但在颁奖季一众矫揉造作的主旋律片中算是一股清流了
  • 2016-10-30
    16楼 米粒 来自179.142.71.*:若熟悉尼克尔斯几部前作肯定会很适应他这种看似温吞水的拍法。他骨子里是个保守的人,最认同的是传统的家庭观,只是这次刚好碰见了异族通婚的题材,但也还是按照自己的套路来讲。但对于这个题材,我想不管主角有没有明确表示自己案件的社会意义,它都是存在的,我是希望能在电影里看到更多吧
  • 2016-11-06
    17楼 白日美人_S 来自10.4.43.*:Jeff Nichols的电影总有超多我爱的元素,放在一起虽说不上那么喜欢,对他的喜爱全部出于他这个人,也坚信世界上需要更多Jeff Nichols这样的导演。他是一个不太好莱坞的导演,不会每场戏都有冲突,会很大篇幅来拍状态,也是他的片子温吞如水却似曾相识的原因。Ruth Negga是我见过的最漂亮的女演员之一。
  • 2016-11-10
    18楼 維&尼 来自68.179.91.*:Jeff Nichols驾驭题材能力真强。在看这部电影前,我并不很认可他选择的这个题材,但同时我又期待他能拍出点不同的东西。其实电影并没有取巧之处,而这种慢慢细细的叙事反而很有力量,这比JN之前的电影更深沉厚重一些。看电影无视时间流逝,到最后酸了鼻子,看影院里上了年纪的人大多也流了泪。
  • 2016-11-12
    19楼 JoshuaWilliams 来自249.84.171.*:描绘Loving夫妇抗争历程的戏份被压缩到最小,基于这对夫妇温和平淡的相处方式,以近乎白描的方法展现他们的生活是尼克尔斯的刻意选择,但处于困境中的生活并不是没有挣扎的,导演留给两位主角各自的真诚时刻还是太少,平静的爱情掩盖了一切,也让他对这个题材的去戏剧化处理呈现出无法避免的扁平与乏味
  • 2016-11-13
    20楼 汪金卫 来自177.145.48.*:【台北金马影展展映】一对白人黑人夫妻在60年代的美国为跨种族婚姻的合法性权利而努力。真正了不起的是改变历史的真实人物和事件,电影则拍得很工整,有意反好莱坞反高潮,却依旧受到事件本身束缚而了无新意,也就算差强人意吧。即便如此,看到片尾字幕介绍真实事件人物,还是泪目了
  • 2016-11-16
    21楼 Berlin Chen 来自73.128.10.*:前段細膩好看 後半部的劇情讓人小失望
  • 2016-11-18
    22楼 文森特九六 来自15.100.190.*:尼克尔斯那股闷骚的愁绪真的是什么题材都可以套啊
  • 2016-11-18
    23楼 奥利Olivier 来自252.169.84.*:去掉高潮的好莱坞叙事,缩小胜利过程的正确处理,保留自己的一些镜头特色,演员真挚的表演,结合得倒挺舒服流畅。结尾处的照片也是很感人。
  • 2016-11-19
    24楼 帕拉多克斯 来自227.129.56.*:柔情似水的尼克尔斯的故事特别舒服,委婉细腻很像亚洲电影。不占领道德高地讲人种问题,区别于同类美国电影的摆姿态、声嘶力竭呐喊,算一股清流。[B]
  • 2016-11-19
    25楼 Terence_W_Yang 来自241.232.46.*:应该是今年最好的美国电影之一,尼克尔斯绝妙地将两位主角的生活摆在了最显目的位置,整部电影流淌出了一种单纯质朴的情感,看到乔尔和鲁丝(请奥斯卡提名谢谢)两人一起的镜头,隔着屏幕都能深有体会,甚至连这个直接冲击美国宪法的案件本身,都不再是重点了,“Loving”真是个绝美的名字。
  • 2016-11-19
    26楼 SELVEN 来自113.149.69.*:72/100 左派但重点放在叙述男女主角的依恋关系上,其他所有的素材都做了很简洁的处理,突出主题“爱战胜一切”的目的显而易见。Edge的Oscar moment是律师问他有什么话想对最高法院说的,他说:“告诉他们我爱我的妻子。”Ruth演一个内敛的主妇,受故事所限情感到位但层次有限。音乐很优美。结尾有泪点
  • 2016-11-19
    27楼 寒鸦 来自30.142.22.*:不是想象中的种族真爱与法律抗争,这就是一个单纯的爱的故事。一个原本可以大肆煽情跌宕起伏的故事被尼克尔斯拍的克制如水,弱化了所有的抗争采访甚至外人的戏,视角始终专注于温情的小夫妻和他们一家五口的生活。在细腻平整的故事里活了两个小时,结尾被感动到。两位主演都不错。
  • 2016-11-19
    28楼 卡瑞尔 来自240.229.71.*:凡人的一小步可能是历史前进的一大步。在政治正确已经泛滥到不行的今天,导演没有刻意放大那个年代的平权运动和种族矛盾却用委婉的节奏平静展现了Loving夫妇不俗的抗争。让观众能感受到,真正使他们去抗争的更多是他们伟大的爱。Joel和Ruth的表演拿捏得当,没有用力过度,只有真情流露。
  • 2016-11-19
    29楼 asdoherty 来自204.100.160.*:平凡的人 平凡的爱 也是由于这份平凡以至的麻木 导致全程充斥的这份无力感与结尾的圆满都显得稀松平常 但对大多数平凡的人来说 现实真的就是这样子啊
  • 2016-11-19
    30楼 年逝 来自211.144.151.*:片子本身并不喜欢,但是被戳到。全片几乎没有激烈的冲突爆发,任何人之间都没有。婚姻中那些本该有的争执也被隐藏在大环境的逼仄之下。真的就是最简单最纯真的爱,因为爱就想要在一起就想要把你照顾好。感慨有那么多人都在为爱和家庭斗争而有人却完全不珍惜已有的幸福。
  • 2016-11-19
    31楼 sheepfield 来自227.235.185.*:希望-11/17/16 at MoMA
  • 2016-11-19
    32楼 RioLiv 来自2.200.198.*:后半程还好,前面看的没力气
  • 2016-11-19
    33楼 哟。03VIP。 来自33.156.231.*:我很想他。他把我照顾得很好。深情的人总不多言语。人类啊。皮肤的颜色国界的边际,总有一天会消失的。
  • 2016-11-19
    34楼 RioLiv 来自29.29.221.*:后半程还好,前面看的没力气
  • 2016-11-20
    35楼 华盛顿樱桃树 来自87.40.134.*:庆幸没有大张旗鼓的煽情,把所有可能戏剧化的冲突爆发点都抹去了,就连结尾的一点点戳人心的触动都拍得小心翼翼,还原了爱情最真实的样貌和平凡的生活。两方面看了,一方面质朴从容,另一方面朴素得有些做作。好在是爱情这件事拍出来了。
  • 2016-11-20
    36楼 Flanders 来自190.177.157.*:有时真搞不懂以前的人们在想些什么,爱情要是因为种族问题被限制的话,那实在太可笑了。结尾的那张旧照片和真实事件都让人不禁落下眼泪。乔尔埃哲顿和茹丝妮伽表演大赞,希望颁奖季能有所作为。
  • 2016-11-20
    37楼 [已注销] 来自182.182.12.*:杰夫·尼克尔斯不管拍什么题材我都能闻到片中初夏的青草香。
  • 2016-11-20
    38楼 刘没没 来自182.131.190.*:节奏很慢 很舒缓 其实是很犀利的题材 没有高潮 静心看才行
  • 2016-11-20
    39楼 马 夋 来自1.43.69.*:把所有的一切都交给爱。
  • 2016-11-20
    40楼 纬誺 来自78.167.51.*:剧作上没任何问题,全程看下来都无太多情绪波动,很平静克制的叙述。
  • 2016-11-20
    41楼 ivanjob2008 来自212.93.150.*:“我想念他,他把我照顾的很好。”
  • 2016-11-20
    42楼 坦荡快乐 来自135.138.100.*:侧重点摆放在日常情节里面,争取权利那方面没说得太多,女性观众应比男性喜欢?温淡如水便是爱
  • 2016-11-20
    43楼 SingSing 来自231.94.61.*:哭点在结尾字幕和照片。
  • 2016-11-20
    44楼 马 夋 来自90.50.113.*:把所有的一切都交给爱。
  • 2016-11-20
    45楼 理绪 来自70.183.142.*:感觉是因为政治正确才讨巧拍的,也是因为政治正确非说好不可吧,但挺无聊的,没有任何新意可言。
  • 2016-11-20
    46楼 重木 来自246.123.116.*:1967年的“Loving v. Virginia”一案,使美国异族通婚得到宪法保护;对这一真实事件的反应导演处理的角度很有意思,不是那种主流叙述,而是着眼于这一个家庭,很细腻感人;想在回想种族隔离,会觉得不可想象,人因为不同肤色而不能结婚,但回顾当下,我们不是依旧处在这样的恶法中,“换汤不换药”。
  • 2016-11-20
    47楼 Luuuuu张 来自148.169.55.*:这才应该是政治正确的正确打开方式,第一次get到了乔尔埃哲顿的帅点,看好奥提
  • 2016-11-20
    48楼 ivanjob2008 来自9.91.190.*:“我想念他,他把我照顾的很好。”
  • 2016-11-20
    49楼 刘没没 来自80.108.123.*:节奏很慢 很舒缓 其实是很犀利的题材 没有高潮 静心看才行
  • 2016-11-20
    50楼 Lerota 来自238.30.24.*:不出意外奥奖是这部片子和la la land对决了。以为会是平板的政治正确片,没想到拍得细腻而真实,竟然看哭了。我这种喜爱戏剧冲突的人竟然都没有感到无趣。虽然有些镜头有点琐碎多余,演员演技也参差不齐,但比Moonlight来得扎实许多。男主表现可圈可点。留个记号待颁了奖回来验证。
  • 2016-11-20
    51楼 [已注销] 来自14.115.122.*:杰夫·尼克尔斯不管拍什么题材我都能闻到片中初夏的青草香。
  • 2016-11-20
    52楼 瓜尔佳Sharon 来自3.169.3.*:当人权律师问Richard有什么话要对最高法的律师说,被那句I love my wife感动的痛哭流涕,跨越种族的、纯粹的、无所顾忌的爱~ 很难想象被这对夫妻争取来的平等和权利正面临着被民粹主义扼杀的境遇,谁说历史都在进步呢?主演还原度高,在最美好的时候一方先走,留下永久的回忆。
  • 2016-11-20
    53楼 半绝弦 来自187.165.102.*:乔尔埃哲顿的工装真的是帅弯,这片提名奥斯卡妥妥的,丹尼尔斯越来越稳了,结尾非常棒
  • 2016-11-20
    54楼 倒带 来自213.186.247.*:没有将人种通婚禁忌演成苦情或是煽情,一而再的克制,以收代放式的表演,白发的乔尔埃哲顿只眼神就让人落泪,依偎在妻子怀抱中的画面更是动人。爱是恒久忍耐,又有慈悲,爱是日常携手、坚守、相濡以沫,润物细无声。
  • 2016-11-20
    55楼 纬誺 来自220.164.206.*:剧作上没任何问题,全程看下来都无太多情绪波动,很平静克制的叙述。
  • 2016-11-20
    56楼 梁颂华 来自113.37.167.*:没有过激的冲突,情绪都十分收敛以及克制,但感情却没有变淡,相反地却更加醇厚值得回味;全片的节奏很好地被导演掌控着,接近两个小时的片长却一点不显冗长。三星半。
  • 2016-11-20
    57楼 华盛顿樱桃树 来自208.10.214.*:庆幸没有大张旗鼓的煽情,把所有可能戏剧化的冲突爆发点都抹去了,就连结尾的一点点戳人心的触动都拍得小心翼翼,还原了爱情最真实的样貌和平凡的生活。两方面看了,一方面质朴从容,另一方面朴素得有些做作。好在是爱情这件事拍出来了。
  • 2016-11-20
    58楼 Jabin 来自148.24.58.*:他们把所有的情感收进心里,终于在重获自由之后放了出来。弱化大的种族问题,在这里,只有爱,可以化解愁肠九回的心。
  • 2016-11-21
    59楼 武小比 来自10.166.124.*:好平静的故事。隐忍的男主,温顺却不准备逆来顺受的女主,坚定的爱恋。
 
Back to Top